Вход

Родная партия

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
Варианты проектов закона, отдельные положения закона, обсуждение.
  • Страница:
  • 1
  • ...
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

ТЕМА: Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях"

Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях" 04.09.2013 19:29 #4803

  • Ирина
  • Ирина аватар
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Сообщений: 184
  • Спасибо получено: 50
imon200448 пишет:
Надо еще описать:
- как они впишутся в существующее устройство общества;
- через какие механизмы родовые поместья создадут новую экономическую формацию [/b]

Да, причем описывать можно разными способами изложения. Я предполагаю, что не только вы и я задались такими вопросом: как родовые поместья впишутся в существующее устройство общества?
Возможно высказать результаты размышлений. То есть описать конкретные механизмы, как все впишется. Или обозначить проблему, предложить способы решения. Все плодотворнее будет.
Например, я бы выделила информационный механизм, без которого будет сложно вписаться. Это как панель управления у машины. Сложно ведь ехать, не понимая, с какой скоростью едешь, сколько осталось топлива, без зеркал, без "поворотников". А мы, по сути, именно так собрались ехать. Должна быть информационная база. Принципы работы могу предложить. Проблема в том, чтобы это поняли, что есть такая необходимость. Это главное. Все остальное приложится.
Механизмы создания новой экономической формации тоже описывала. Появляются новые производительные силы с новыми производственными отношениями. Вот вам и новая общественно-экономическая формация. Новые производительные силы связаны тесно с новыми подходами к земледелию, садоводству, лесоводству, рыбоводству, пчеловодству и так далее. Об этом пишут разные аграрии, причем в разных странах, в разное время, еще до Мегре. Предложен огромный практический опыт. Новые производственные отношения связаны с новыми правоотношениями, касающимися земли и налогов. Налоги - это не просто какая-то сумма куда-то направляемая. Это новый центр тяжести и определенность, адресность в хозяйственном управлении. А земля - это базовый актив, позволяющий ее владельцу переосознать свою экономическую свободу, свой экономический статус в системе соответствующих ценностей.

С одной стороны, все не так просто, с другой стороны, все, чиновники и пассивные в этом вопросе граждане, по сути, пытаются для себя понять, как им-то реагировать на это все, чтобы не остаться позади всех, если начать это новое грандиозное дело. Они ищут выгоду. Им ноосфера со всеми ее потрохами вообще не интересна. Даже апокалипсис не пугает.
Выгоды для государства я описывала. Однако им придется работать, что для многих чиновников не приемлемо. Правда, если лень окажется патологической, то очередной экономический кризис заставит шевелиться. Причем я усматриваю основную экономическую ахиллесову пяту России в том, что у нас все далеко, холодно и непредсказуемо (менталитет такой), что увеличивает государственную, экономическую, общественную энтропию, бардак, коррупцию, проще говоря, у нас слишком большие затраты для любого дела. Нам просто прописано использовать землю, эти расстояния. Правда, землю не получится использовать стандартно с огромными расходами и рисками, какие бывают в крупных промышленных высокотехнологичных хозяйствах. Им бы кто помог в наших реалиях, речи не может идти о финансировании с их стороны местной инфраструктуры.

А вот в пермакультуре возможно сильно снизить затраты, однако стоит помнить, что это не большие промышленные сельскохозяйственные предприятия! Здесь все долго в начале пути, но через некоторое время экологический процесс запустится и будет работать стабильно и не вгоняя в долги. Расстояния и холод должны не только увеличивать расходы, но и пополнять доходы. Холод интересно сказывается на растениях и их свойствах (это и разные вкусовые качества одного вида в разных климатических условиях, и другие виды сами по себе, не растущие в южных районах), но это другая отдельная тема. А непредсказуемость порождает (или точнее может породить, если поработать и недостаток обернуть в особенное достоинство) совершенно особенную демократию (я бы назвала ее динамической демократией), тут тоже все интересно.
Пассивные граждане ничего не теряют. Они могут вообще ничего не знать о родовых поместьях даже после принятого закона. Это их право. Зато со временем они могут найти в супермаркете лоток с ароматными фруктами, превосходящими по вкусовым качествам привычные импортные фрукты. Кстати, садовый виноград, выращенный у нас в Сибири, не сравнить с магазинным по запаху и вкусу, хоть он и мельче.
Последнее редактирование: 07.09.2013 16:15 от Ирина.
Администратор запретил публиковать записи.
Спасибо сказали: Симонов Владимир

Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях" 04.11.2013 16:59 #5382

Всем добра! Подскажите кто-нибудь, кто инициатор голосования на Народной инициативе, мне нужно с ним связаться.
:)
Администратор запретил публиковать записи.

Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях" 08.12.2013 12:36 #6043

  • Кашин Олег
  • Кашин Олег аватар
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Сообщений: 336
  • Спасибо получено: 12
По поводу изъятия земли через 3 или 5 лет… (в законопроекте В. Петрова)

Задумайтесь!.. Кто вам дал право, решать, что правильно, а что нет, за другого человека, за другую семью!?
Причин, по которым человек не успевает что-то сделать на своём участке огромное множество, причём уважительных! Это элементарно и недостаток денег, времени, прочные связи в городе, наконец, физическая невозможность исходя из особенностей личности (здоровье, навыки и т.п.)

Опять же, кто и как будет устанавливать список обязательных «действий», выполненных пунктов!? Ведь для одной семьи важен сначала капитальный дом, другую на первое время устроит летний домик, возможно, им важен сад, а для третей огород, пруд или баня…

Представьте, сколько скандалов, разочарований, слёз и судебных исков вызовет пункт об изъятии!

А какая волна коррупции захлестнёт Родовые поместья! Ведь чёткие, строгие шаблоны невозможно прописать, значит, чиновник будет решать: или – или! Вдумайтесь и ужаснитесь! ЧИНОВНИК БУДЕТ РЕШАТЬ, быть вам на земле или нет. Вообразите себе эту «комиссию», разъезжающую по поселениям и собирающую дань деньгами, борзыми щенками и банками варенья! Или кто? «Комиссия» из этого же поселения? Чтобы род Ивановых вытеснил род Сидоровых, т.к. в роду у Ивановых прибавилось, и им приглянулся участок Сидоровых!? Так!?

И непонятно, вообще, зачем!? Кому этот пункт об изъятии нужен!?
Земля, уверяю вас, чувствует себя намного лучше, когда человек ей не мешает. Хоть 5 лет, хоть 25!
Или вы думаете, что залив сотку цементом под фундамент и дорожки, выкопав туалет и большую яму (пруд), вы «усовершенствовали среду обитания»!?

Государству тоже без разницы, приезжает человек на участок или нет. Участок под присмотром. Ответственность на владельце. (А собственность, кстати, государственная, у владельца лишь пожизненное право владения и пользования). Запасы свободных участков огромны.

Принципом «без права продажи», мы как раз и отсекаем спекулянтов, олигархов и т.п.

А принцип «право передачи по наследству» даёт гарантии, что владелец участка НИЧЕГО ПЛОХОГО земле не сделает, т.к. она его детям и внукам останется…

И наконец, давайте вспомним, для чего вообще придумывался закон… Правильно, чтобы ПРИВЛЕЧЬ людей к земле, чтобы люди ВЗЯЛИ участки земли, а не для того, чтобы их у них ОТНЯЛИ!
Да, пусть медленно, пусть не сразу за 5 лет, пусть сначала только летом или в выходные, пусть сначала 1 дерево в год или даже просто огород с картошкой, пусть! Кому плохо то от этого!? Пусть каждый решит сам, с какой скоростью и как ему «совершенствовать среду обитания», т.к. скорость изменения мировоззрения у каждого своя…
Администратор запретил публиковать записи.
Спасибо сказали: Бахтияров Игорь
  • Страница:
  • 1
  • ...
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Время создания страницы: 1.566 секунд
Работает на Kunena форум