Вход

Родная партия

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
Варианты проектов закона, отдельные положения закона, обсуждение.
  • Страница:
  • 1
  • ...
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

ТЕМА: Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях"

Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях" 31.08.2013 05:32 #4786

Здравия, Ирина, Вы молодец!
Я рада, что получен такой "тупой" отпор от экспертов. Можно теперь выразить недоверие к данным фамилиям; в доработанном по Вашим предложениям виде, и с первоначальным названием проект предложить вновь, и от Родной партии.
:)
Последнее редактирование: 31.08.2013 05:33 от Минина Элина (Прасковея). Причина: орфография
Администратор запретил публиковать записи.

Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях" 31.08.2013 19:06 #4788

  • Ирина
  • Ирина аватар
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Сообщений: 184
  • Спасибо получено: 50
Прасковея пишет:
в доработанном по Вашим предложениям виде, и с первоначальным названием проект предложить вновь, и от Родной партии.

Здравия, здравия!
Проект надо дорабатывать совместно. Фактически, есть большой вопрос о введении новых понятий в юридическую практику. Президент у нас гарант Конституции, он обладает правом законодательной инициативы, касающейся всех сторон жизни. Еще Дума может принимать федеральные законы, которые должны быть подписаны президентом.
Адекватное рассмотрение законопроекта, на мой взгляд, предполагает внимательное рассмотрение новых определений. Это основа основ, от которой отталкивается все остальное. Сами новые определения, как я писала ранее, исходят из права на жизнь, права на свободный труд в контексте нового понимания жизнеобеспечения человека. Это новое понимание жизнеобеспечения исходит из понятия пермакультуры, природного земледелия, из понятий экологических систем. В свою очередь формирование сложной экологической системы, минимизирующей затраты времени и сил со стороны человека и позволяющей ему заниматься своими делами, сильно растянуто по времени, является уникальным в данной местности, что диктует необходимость передавать из поколения в поколение навыки, знания об этой системе. Поэтому такой свободный труд является семейным и обеспечивает жизнедеятельность не просто какого-то трудового коллектива, а этой самой семьи.
Так вот президент, Дума в плане новых понятий должны юридически определить понятие пермаультуры.
Определили пермакультуру.
Дальше нужны хотя бы примерные расчеты, обоснования размера необходимо-достаточного участка для семьи. Я это делала из расчета на пятерых. Все впритык на гектаре, это если и хлебом себя обеспечивать. Точно тут ничего нельзя сказать. Окончательные цифры все равно даст только практика.
Однако сильно переживать и тормозить из-за практических пробелов в опыте не стоит. На те моменты, по которым никто ничего толкового сказать не может, вполне оправданно введение моратория. К таким моментам, к примеру, относится захоронение на территории поместья. Не стоит спешить. В первое время в течение нескольких лет очень большая вероятность перенесения строений с места на место, для чего надо рыть землю. Возможно перенесение даже водоема. Даже специалисты не всегда точно могут предсказать, где вода залегает. И очень вероятно сделать захоронения в неправильном месте, что ужасно. И из этого положения есть выход на период моратория - кремация. Тело все равно прах. Главное - это продолжающие жить воплощенные мысли, мечты ушедшего человека. Когда появится осознанность в этом непростом вопросе, тогда и можно будет снять мораторий.

P.S. "«Пермакультура» (от англ. permaculture — permanent agriculture — «Перманентное сельское хозяйство») — подход к проектированию окружающего человека пространства, а также система ведения сельского хозяйства, основанные на взаимосвязях, наблюдаемых в естественных экосистемах". Википедия.
Это принципиальное отличие от ЛПХ и фермерства. Это система ведения (слова-то как подходят) сельского хозяйства, основанная на экологических знаниях. Экология - это наука, ее определять и объяснять, что это такое, излишне.
Кстати, первыми источниками доходов будущих поселенцев могут стать курсы и практика по пермакультуре.
Последнее редактирование: 01.09.2013 00:23 от Ирина.
Администратор запретил публиковать записи.
Спасибо сказали: Симонов Владимир

Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях" 31.08.2013 23:25 #4789

Желающих создавать родовые поместья очень мало. Первый этап, без реализции которого нельзя идти дальше или точнее без которого очень низкий процент эффективности, - это пропаганда нового образа жизни в родовых поместьях в составе поселений среди населения: и личным наглядным примером и не менее важно созданием модели новой страны с массой поселений родовых поместий ( скажем 70%)хотя бы на уровне описания и математических расчетов. Поэтому закон о родовых усадьбах становится (и есть по сути) один из главнейших пропагандистских средств. А в плане пропаганды нового образа жизни движение ЗКР и каждый из нас очень мало работает. А математически рассчитанной модели новой России, основной структурной единицей которой будут родовые поместья вообще нет.
Администратор запретил публиковать записи.
Спасибо сказали: Чистяков Павел

Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях" 01.09.2013 00:36 #4790

  • Ирина
  • Ирина аватар
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Сообщений: 184
  • Спасибо получено: 50
imon200448 пишет:
А математически рассчитанной модели новой России, основной структурной единицей которой будут родовые поместья вообще нет.
И быть не может. :lol:
Эмпирические расчеты тоже в жизни хорошо работают.

И еще не думаю, что в ролях, имеющих значение для принятия закона о родовом поместье, значится банальная пропаганда. Полезные дела гораздо эффективнее примитивной пропаганды. Полезное для общества дело, к примеру, организация экологического действа - посадки деревьев, мастер-классы по пермакультуре и дешевому экологическому строительству (альтернатива рабской ипотеки), организация брачных слетов.
Администратор запретил публиковать записи.

Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях" 02.09.2013 00:09 #4792

А эмпирически рассчитанной модели, или описания новой общественно экономической формации, основным структурным элементом которой будут родовые поместья нет. Это значит , что цели у нации нет. А без цели корабль Россия в штормящем море может и потонуть.
Администратор запретил публиковать записи.

Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях" 02.09.2013 19:03 #4795

  • Ирина
  • Ирина аватар
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Сообщений: 184
  • Спасибо получено: 50
imon200448, правильнее сказать, что вы пока не видели описание новой экономической формации. Я это уже делала давно, несколько лет назад в теме "Новый коммунизм". Потом поняла, что это синтез и коммунизма, и капитализма на пределе их идеалов в чистом виде. А еще думаю, что народ грузить, мозги ломать? Эту модель поймут далеко не все, как и сейчас не понимают, какие ошибки в себе несет обрезанная идея, как коммунизма, так и капитализма. Да и к тому же, правильнее, я думаю, утверждать, что новая модель не цели формулирует, а создает новую среду для множества целей. С целями, как и с человеком, мне давно все понятно. Если коротко: "Видишь венец свободы на человеке?". "Какие еще вопросы?"
Человеку позволено дружить и с ангелами, и с чертями. Навязывать всем какие-то цели из некоей правильности и объективности новой теории экономической формации - это ошибка. Новая формация подразумевает возможность никак не задевать венец свободы человека, то есть не провоцировать конфликта между производственными силами и производственными отношениями. Это очень сложная теория. Можно, конечно, выделить одну практическую часть, связанную с экономикой. Время будет, выложу на этом сайте.

Вернусь к законопроекту.
Этот законопроект и последующие станут первым прецедентом работы конституционных норм в плане права на жизнь вместе с правом на свободный труд, когда граждане формулируют новый способ жизнеобеспечения, и он не ущемляет права и свободы других граждан, а поэтому должен быть принят во внимание и реализован. Этот новый способ не является игрой в одни ворота, он взаимовыгоден и для государства. С одной стороны государство идет на встречу, выделяет из своей СОБСТВЕННОСТИ БЕСПЛАТНО И БЕЗ НАЛОГОВ земли, взамен получает 1. новые рабочие места вообще (это новая среда для бизнеса), 2. налоговые поступления от туристического бизнеса, 3. налоговые поступления от ритейлеров новой продукции с поместий, 3. обеспечение жильем молодых семей и увеличение рождаемости, 4. развитие инфраструктуры, благодаря финансированию самих помещиков (уж тут ни копейки в левые карманы не уйдет). Это базовые вещи, которые косвенно повлияют на остальную экономику. Остальная экономика вполне себе может пользоваться новыми нюансами экономики.
Итак, новый способ жизнеобеспечения определен. Он не ущемляет интересы граждан и интересы государства. При этом он внесет ряд позитивных моментов, уменьшит социальные противоречия и напряженность в обществе, способствует росту ВВП. В общем, если президент и Дума не чихают на Конституцию, и если они делают абсолютно все возможное и невозможное для увеличения благосостояния граждан, то они просто обязаны, это их долг сотрудничать со всеми неравнодушными людьми, кто работает на благополучие нашего народа и государства.
Человек еще может колебаться, если ему сказать, что он что-то там должен делать. А вот президент, депутаты - это ДОЛЖНОСТИ, где нет места колебаниям или нерешительности. Это определенный функционал, который сознательно взял на себя человек. Если человек не справляется, то его надо освобождать от взятого функционала, и никого не мучить.
Последнее редактирование: 02.09.2013 19:46 от Ирина.
Администратор запретил публиковать записи.
Спасибо сказали: Симонов Владимир

Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях" 02.09.2013 23:38 #4798

Ирина, вы пишите:imon200448, правильнее сказать, что вы пока не видели описание новой экономической формации.
Видел и сам описал. Читал у великого русского экономиста Чаянова А.В. в его повести " Приключение моего брата Алексея в страну крестьянской утопии" в главах 6, 7, 9( есть в интернете), затем в очень сжатом и схематическом виде в книге В. Мегре " Кто же мы?". А еще до прочтения этих двух авторов опубликовал в нескольких научных сборниках, в научно популярных журналах, в газете Родовое имение и Родовая земля свою концепцию новой экономической формации, которую назвал Ноосферным Аграрным Духовным Обществом ( НАДО ). Шло обсуждение концепции НАДО в секции по экологической этике и стратегии выживания В Российском Социально Экологическом Союзе и на ряде научно практических конференций. В сущности это крестьянская страна, в новом экологическом и современном понимании слова "крестьянская", Основной структурной единицей такой общественно экономической формации явятся Поселения родовых поместий. Моя статья " Как обустроить НАДО" в газете Родовая Земля опубликована в 5 номере за 2011год, есть в архиве интернета.
Вот она цель. А просто так говорить, что родовые поместья - это национальная идея слишком мало. Надо еще описать:
- как они впишутся в существующее устройство общества;
- через какие механизмы родовые поместья создадут новую экономическую формацию
Администратор запретил публиковать записи.
Спасибо сказали: Чистяков Павел

Обращение Василия Петрова, автора законопроекта "О Родовых поместьях" 04.09.2013 00:17 #4801

Ирина!
Я солидарен с Вашими соображенями по проекту закона о родовых поместьях.
А если говорить о устройстве России ( возможно и мира) как ноосферного аграрного духовного общества, то есть не технократического, то такое устройство является экологическим императивом. Понятие экологический императив впервые ввел академик Никита Моисеев. Суть в том, что технократическая цивилизация с существующим потребительским обществом превышает допустимую антропогенную нагрузку на биосферу на порядок, а потому нарушаются биогенные циклы и в конечном счете гомеостаз биосферы ( постоянство параметров газового состава атмосферы, средней температуры океана и атмосферы, устойчивость погодных явлений). И только относительно быстрая перестройка общества на не потребительский образ жизни и резкое уменьшение разного рода техники от механических зубных щеток до атомных станций спасет быстрый исход цивилизации к гибели. И только аграрное устройство цивилизации как Ноосферное Аграрное Духовное Общество сможет уменьшить требуемую антропогенную нагрузку на биосферу на порядок, что приведет к успокоению биосферы: уменьшению скачков погоды, глобального потепления, уменьшению землетрясений, вулканической активности, озонных дыр и т. д.
Администратор запретил публиковать записи.
  • Страница:
  • 1
  • ...
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Время создания страницы: 3.189 секунд
Работает на Kunena форум